В частности, перечень страховых событий предлагается дополнить рисками: вынужденного убоя животных в определенных случаях, гололедных образований на пастбищах, понижения температуры в период вегетации растений, раннего выпадения снега, глубокого снежного покрова (25-50 см с плотностью 2,5 г/м3), низких сумм эффективных температур, лейкоза крупного рогатого скота и пр.
Также, по мнению субъектов Российской Федерации, актуальны следующие изменения:
- предоставление страхователю возможности включения в договор страхования неполного перечня страховых рисков;
- дифференциация перечня страховых рисков по природно-климатическим зонам внутри региона (субъекта);
- уточнение критериев наступления опасных природных явлений, например, изменение периода достижения опасного явления «атмосферная и почвенная засуха» с 30 до 20-25 дней;
- уточнение перечня страховых рисков, характерных для сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте с учетом предельных размеров ставок субсидирования.
В отношении методики определения размера утраты урожая предложено снизить существующий порог, скорректировать методику с учетом производственных циклов, дифференцировать субъекты РФ по размеру вероятной гибели урожая, определять оценку ущерба и страховую сумму по прямым затратам. Кроме того, регионы предлагают изменить условия фиксации наступления страхового случая (возможность применения фото- и видеосъемки, космического мониторинга), внедрить практику использования автоматических метеостанций, сократить перечень документов на выплату страхового возмещения.
В отношении определения страховой стоимости предложено снизить минимальный размер страховой суммы с 80% до 50% страховой стоимости урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, а также исключить из методики расчета урожайности необходимость учитывать среднерайонные данные за 5 лет. Также предлагается предоставить страхователю возможность выбора срока страхования (например 3 года). В отношении страховых тарифов предложено снизить тарифы, дифференцировать их внутри региона, дифференцировать страховую премию в зависимости от выбранных страховых рисков.
В качестве основных причин случаев немотивированности страхователей в заключении договоров сельхозстрахования с господдержкой были названы высокие страховые тарифы, недостаточность финансовых средств у сельхозтоваропроизводителей, низкая вероятность наступления страхового случая и достижения размера установленного порога утраты урожая. Переход на единую субсидию оценили 9 субъектов РФ. Среди них 4 субъекта ‒ негативно, 3 ‒ дали позитивную оценку, 2 ‒ сообщили, что оценить последствия пока не представляется возможным, сообщает Минфин.