Такая позиция изложена в официальной справке Арбитражного суда Уральского округа по применению норм из договорных правоотношений. В документе со ссылкой на положения постановления Пленума Верховного суда по добровольному страхованию отмечено, что УТС относится к реальному ущербу, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. А по смыслу положений ст. 942 ГК РФ УТС не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как при наступлении страхового случая УТС входит в объем материального ущерба, причиненного автомобилю, и является составной частью риска «ущерб», полагает суд.
Вопрос о возмещении утраты товарной стоимости по договорам автокаско страховщики считают спорным. До 2013 г. считалось, что по добровольному страхованию каждая страховая компания может решить его самостоятельно, включая соответствующие положения в правила страхования. В июне 2013 г. Верховный суд издал постановление Пленума по добровольному страхованию, в котором говорилось, что в возмещении УТС гражданину не может быть отказано.