С жалобой на то, что предусмотренное абзацем вторым п. 3 ст. 958 ГК РФ право страховщика не возвращать уплаченную премию при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, нарушает Конституцию, в Конституционный суд обратился гражданин Павел Дуров. По его мнению, эта норма ГК РФ возлагает на гражданина как на потребителя чрезмерное обременение, не предусмотренное нормами закона о защите прав потребителей. Тем самым она противоречит Конституции РФ, согласно которой права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Однако Конституционный суд не согласился с гражданином и отказал в рассмотрении жалобы. В своем определении суд указал, что закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования в части, не урегулированной специальными законами. А положение ГК РФ, оговаривающее право страховщика не возвращать часть премии в случае, если это не предусмотрено договором, «направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования» и предполагает, «что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования».