Верховный суд отметил, что «условия конкретного договора страхования являются не только объектом частных интересов страхователя и страховой организации, но и являются объектом публичного интереса». Поэтому «договор добровольного страхования имущества по своей правовой природе является публичным договором». А «коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами», говорится в судебном определении.
Односторонний отказ от исполнения обязательств по такому договору недопустим, отметил Верховный суд. «Следовательно, право гражданина на заключение публичного договора добровольного страхования имущества может быть реализовано, а обязательства исполнителя услуги по договору подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации без каких-либо исключений», полагает ВС РФ.
По мнению высшей судебной инстанции, пункт правил страхования, исключающий из покрытия некоторые территории РФ, нарушает права потребителей на пользование застрахованным имуществом на всей территории РФ, а также лишает граждан, проживающих на этих территориях, возможности заключить договор с данным страховщиком. Поэтому этот пункт правил «противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не подлежит применению в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”», – полагает ВС РФ.