Жалобу направил президент Ассоциации защиты страхователей, генеральный директор юридической компании «ГлавСтрахКонтроль» Николай Тюрников. По его мнению, положение ЦБ о методике определения расходов на восстановительный ремонт автомобилей ограничивает конституционные права гражданина и приводит к занижению выплат по ОСАГО.
Николай Тюрников просит проверить положение Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства» на соответствие Конституции РФ. Как полагает глава Ассоциации защиты страхователей, конституционные права нарушают, в частности, пункты 3.4, 3.5, 7.2.1, 7.4 и 7.5 положения. Согласно этим пунктам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства каждого обратившегося за выплатой по ОСАГО определяется на основании справочников, которые составляются Российским союзом автостраховщиков (РСА).
Указанные справочники обновляются лишь дважды в год, хотя современные технологии позволяют обновлять справочники в режиме онлайн ежедневно. При текущей динамике роста цен на запасные части и ремонтные работы это приводит к тотальным занижениям страховых выплат по ОСАГО, считает Николай Тюрников.
«Учитывая сложившуюся судебную практику по делам о занижении страховщиками страховых выплат по ОСАГО (более 400 000 ежегодно по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ), следует сделать вывод, что страховщик, равно как и профессиональное объединение страховщиков, является стороной, заинтересованной в выплате неполного страхового возмещения страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)», ‒ говорится в жалобе.
Занижение страховой выплаты противоречит указанной в Положении Банка России от 19 сентября 2014 г. цели проведения расчета размера расходов на восстановительный ремонт, а также конституционному праву каждого на пользование имуществом – транспортным средством, отмечает автор жалобы.
Под сомнение глава Ассоциации защиты страхователей также ставит полномочия ЦБ издавать подобные нормативные акты. Жалоба направлена в Конституционный Суд РФ как в электронном виде, так и по почте.