Сбербанк требовал взыскать с ВСК 10,8 млн р. страхового возмещения в связи с кражей денег из двух банкоматов. ВСК не признала данный случай страховым, так как договор не покрывал риск кражи без следов взлома. Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций признали требования банка обоснованными и обязали страховщика произвести выплату.
Как уже сообщало АСН, в июне 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования банкоматов и денежной наличности в них. Полис, в том числе, покрывал риски гибели, уничтожения, пропажи или повреждения денежной наличности вследствие кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя. В декабре 2012 г. Сбербанк заявил о хищении денег из двух банкоматов дополнительных офисов банка в Москве на общую сумму 10,8 млн р. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
ВСК отказало в выплате возмещения, ссылаясь на постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что неустановленное лицо незаконно проникло в помещение банка. При этом сейфовая часть банкомата была вскрыта с помощью ключей и ввода пароля замка, то есть факт незаконного проникновения в место страхования с указанием способа такого проникновения правоохранительными органами не установлен, следует из решения суда.
ВСК также попросила дополнительно представить заключение криминалистической экспертизы о способе проникновения в банкомат, но Сбербанк его не предоставил. Страховщик пришел к выводу, что правоохранительными органами факты незаконного проникновения (с помощью отмычек, поддельных ключей или иных технических средств) в банкомат не установлены. Кроме того, ВСК указала, что хищение стало возможным по причине того, что в нарушение внутренних инструкций банка при загрузке денег не была произведена смена первоначального кода сейфа банкомата, который известен широкому кругу лиц. Суд счел указанные доводы необоснованными и обязал ВСК выплатить банку 10,8 млн р. страхового возмещения.