Ранее страховая компания отказала ей в выплате возмещения по договору ипотечного страхования, которое полагалось ей в связи со смертью мужа.
Как установил суд, в 2011 г. муж истицы приобрел квартиру в ипотеку на 25 лет. Мужчина сразу оформил договор ипотечного страхования, согласно которому страховая компания обязалась в случае его смерти выплатить возмещение, покрывающее оставшийся перед банком долг. В апреле 2016 г. муж умер в больнице. Мужчину доставили в медицинское учреждение в состоянии комы, и при первичном осмотре ему был поставлен ошибочный диагноз – отравление суррогатами алкоголя. При последующих исследованиях диагноз не подтвердился, анализы показали отсутствие в крови пациента этилового спирта и опиатов. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной его смерти стал отек головного мозга, вызванный кровоизлиянием на фоне гипертонической болезни. В медицинских документах были указаны разные клинический и патологоанатомический диагнозы.
После смерти мужа женщина обратилась к страховщику за выплатой, однако получила отказ. Страховщик пояснил отказ тем, что согласно представленным женщиной медицинским документам смерть ее мужа наступила в результате алкогольного отравления, что в соответствии с заключенным им договором не является страховым случаем.
Свердловский районный суд Белгорода частично удовлетворил иск гражданки М., обязав страховую компанию погасить долг по ипотеке и выплатить вдове страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляционная инстанция Белгородского областного суда, куда обратились с жалобами обе стороны, решение районного суда изменила. Белгородский областной суд уменьшил размер штрафа и неустойки, подлежащих выплате в пользу М., объяснив это тем, что при обращении вдовы с заявлением о наступлении страхового случая были представлены документы, содержащие сведения об отличающихся клиническом и патологоанатомическом диагнозах. Суд признал имеющиеся различия в медицинской документации достаточным основанием для возникновения у страховой компании сомнений в наступлении страхового случая. Вместе с тем Белгородский областной суд увеличил размер компенсации морального вреда, понесенного истицей. Таким образом, в соответствии с решением суда СК «ВТБ Страхование» обязана перечислить в пользу банка более 2 млн р. в счет погашения оставшегося долга по ипотеке. Кроме того, со страховой компании пользу М. взыскано в общей сложности 660 тыс. р., сообщает пресс-служба суда.