В результате с ООО «Спецтехника» в пользу страховщика была взыскана сумма займа в размере 266 млн р.
Страховая компания СТИНКО в июне 2016 г. была признана банкротом. Заявление с требованием признать указанную сделку недействительной подавал конкурсный управляющий должника Владимир Иосипчук. Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между СТИНКО и ООО «Спецтехника» был заключен договор целевого процентного займа, согласно которому займодавец до 20 января обязан передать заемщику целевой заем на сумму 265,97 млн р. Заемщик обязан использовать заем по целевому назначению, а также вернуть указанную сумму не позднее 20.01.2019 и проценты на сумму займа из расчета 18% годовых. В договоре указано, что целевой заем предоставляется заемщику для осуществления комплекса работ по строительству торгово-офисного здания по адресу: г. Омск, ул. Конева – ул. 70 лет Октября. Со счета СТИНКО деньги были перечислены ООО «Спецтехника». Владимир Иосипчук в суде ссылался на то, что данная сделка является подозрительной, направленной на вывод денежных средств и причинение имущественного вреда кредиторам должника.
В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов СТИНКО включены требования более 300 кредиторов на общую сумму 482,5 млн р., соответственно, на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись конкурсные кредиторы, перед которыми не была погашена кредиторская задолженность, говорится в решении суда. Вместо осуществления расчетов с кредиторами страховщик заключил договор займа и в результате имущество должника уменьшилось на 265,6 млн р. Из анализа финансового состояния компании, проведенного временной администрацией, следует, что у должника на момент выдачи займа имелись признаки банкротства и, соответственно, неисполненные обязательства перед кредиторами. Суд также поддержал доводы конкурсного управляющего относительно того, что ООО «Спецтехника» знало или должно было знать о действительной цели выданного займа (причинения имущественного вреда кредиторам и вывод активов должника).