Компания планирует направить в правоохранительные органы заявления по фактам противоправных действий недобросовестных страхователей.
В первом случае была пресечена попытка незаконного получения выплаты на общую сумму 2,4 млн р. 27 февраля 2015 г. в Иванове произошло ДТП. В результате столкновения были повреждены два автомобиля Lexus GS 350 и Mercedes Benz Е200. После этого участники ДТП обратились к страховщику за компенсацией по договору страхования, якобы заключенного 2 декабря 2014 г. Согласно его условиям, Lexus был застрахован по рискам «хищение» и «ущерб» на сумму 2,9 млн р., а гражданская ответственность владельца автомобиля – на 3 млн р. В результате проведенной проверки было установлено, что указанный договор страхования не заключался, а бланки полиса и квитанции об оплате были утрачены задолго до происходящих событий. В связи с этим «МАКС» отказал в выплате страхового возмещения.
За получением выплаты по ДСАГО хозяин Mercedes Benz обратился в Октябрьский районный суд Иваново. Вопрос относительно страхования автомобиля Lexus рассматривался в Дзержинском районном суде Ярославля. В обоих случаях суды полностью подтвердили правомерность позиции страховщика, говорится в пресс-релизе «МАКСа».
В другом случае недобросовестный страхователь пытался получить страховое возмещение по каско в размере 4,5 млн р. Объектом страхования был автомобиль Mercedes Benz GL500». Автомобиль был застрахован в мае 2013 г., а 3 июля 2014 г. в СК «МАКС» поступило заявление по почте от страхователя о повреждении застрахованного автомобиля в результате ДТП, которое якобы произошло 4 мая. Сумма полученного ущерба составила 3,7 млн р., что равнозначно конструктивной гибели застрахованного автомобиля. Не получив выплату, страхователь обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «МАКС» свыше 7 млн р. (в том числе 4,5 млн р. выплаты, 2,3 млн р. штрафа и 239 тыс. р. неустойки). Рассмотрение гражданского дела в суде продолжалось более года. В процессе судебного производства по делу были назначены и проведены три судебные экспертизы по исследованию повреждений ТС, обстоятельств аварии и места ДТП.
По результатам многочисленных экспертиз установлено, что заявленное ДТП было сфальсифицировано и повреждения, имеющиеся на автомобиле, получены при иных обстоятельствах и в ином месте. В результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований страхователя. Решение вступило в законную силу, сообщает «МАКС».