Российский союз автостраховщиков (РСА) обратился в Верховный суд с просьбой принять ряд мер, необходимых для борьбы с автоюристами на рынке ОСАГО.
В частности, РСА предлагает проводить экспертизу поврежденного автомобиля, назначенную по решению суда, исключительно в соответствии с Единой методикой оценки ущерба по ОСАГО. Сейчас распространена практика, в соответствии с которой суды при назначении судебной экспертизы не указывают, что она должна быть проведена в соответствии с единой методикой. Это приводит к необоснованному завышению размера ущерба, отмечает союз. Кроме того, часто потерпевшие или их представители предъявляют иски к страховщикам без предоставления автомобиля на осмотр.
Часто решения о взыскании страхового возмещения принимаются, когда есть основания полагать, что полис ОСАГО поддельный. РСа предлагает Верховному суду разъяснить, что при наличии доказательств о подделке полиса ОСАГО суд отказывает в удовлетворении иска.
РСА отмечает, что в суде систематически предъявляются и удовлетворяются требования о взыскании стоимости экспертизы поврежденного ТС, которая значительно (в 10-20 раз) превышает среднерыночную стоимость. Предлагается разъяснить, что размер взыскиваемых расходов на проведение экспертизы должен быть адекватным среднерыночному уровню в соответствующем регионе. При превышении этого уровня взысканию со страховщика подлежит только часть расходов, соответствующая среднерыночной стоимости проведения экспертизы. Во взыскании остальной части должно быть отказано, полагают представители союза. При взыскании расходов на представителя суд должен исходить из принципа разумности таких расходов, их соответствия средним значениям в данном регионе и соразмерности сумме искового требования.