Верховный суд 25 января отказал «Росгосстраху» в передаче кассационной жалобы на ранее принятые судебные решения, согласно которым признаны необоснованными требования страховщика о взыскании 51,5 млн р. с Минобороны в рамках контракта по страхованию военнослужащих.
Как уже сообщало АСН, Минобороны и ВСК несколько лет спорили о том, кто должен нести бремя выплат за уволившихся со службы военных: действующий страховщик министерства или компания, страховавшая уволенных во время их службы. Согласно закону об обязательном государственном страховании (ОГС), военнослужащие должны быть застрахованы на период службы и в течение года после увольнения. В 2003–2008 гг. страховщиком Минобороны была ВСК, а в 2009 г. ее сменил «Росгосстрах».
«Росгосстрах» требовал взыскать с Минобороны 51,5 млн р., которые страховщик обязан был выплатить на основании решений судов общей юрисдикции. Это страховые случаи с военнослужащими, которые были уволены с военной службы в 2008 г., но стали инвалидами в течение одного года после увольнения (в 2009 г.). Арбитражный суд Москвы в феврале 2015 г. частично удовлетворил иск страховой компании и обязал взыскать с министерства 23 млн р. Однако апелляционная инстанция отменила это решение.
Суды общей юрисдикции указали, что поскольку действие договора с ВСК прекратилось 1 января 2009 г., обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на ОАО «Росгосстрах». В то же время Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что ОАО «Росгосстрах» не может быть ответственным за рассматриваемые страховые случаи, поскольку лица, уволенные с военной службы в 2008 г., уже не имея статуса военнослужащих, не могли являться субъектами ОГС. «Однако данное обстоятельство не может являться основанием для взыскания с Минобороны убытков, поскольку Минобороны каких-либо неправомерных действий, связанных с не перечислением страховщикам ВСК и ОАО «Росгосстрах» страховых взносов на застрахованных в 2008‒2009 гг. военнослужащих не допустило», ‒ говорится в решении Девятого арбитражного апелляционного суда.
По мнению апелляционной инстанции, взыскание с Минобороны заявленной суммы страховых выплат как убытков есть не что иное, как требование повторной выплаты страхового возмещения, что недопустимо. Арбитражный суд Московского округа 21 сентября согласился с этим решением, отказавшись удовлетворить кассационную жалобу ОАО «Росгосстрах».